SEO

优游注册

网站宗旨
原标题:蚂蚁幼课堂·员工签完离职制定还未离职时发现怀孕,能否逆悔? 朱若兰于2012年2月9日进入上海某公司担任成本助理,末了一期相符同期限至2015年3月31日。工资组成为:1500元
  • 蚂蚁幼课堂·员工签完离职制定还未离职时发现怀孕,能否逆悔?

    发布时间:2019-11-14   分类:企业介绍

    原标题:蚂蚁幼课堂·员工签完离职制定还未离职时发现怀孕,能否逆悔?

    朱若兰于2012年2月9日进入上海某公司担任成本助理,末了一期相符同期限至2015年3月31日。工资组成为:1500元基本工资、4000元岗位工资另有绩效奖金。

    2013年9月23日朱若兰向公司人事经理甲挑交辞呈,外示本身不正当担任造价岗位,决定脱离,期待公司批准其最长在2周旁边脱离。

    本文由蚂蚁HR(www.mayihr.com )整顿发布,转载请注解出处。蚂蚁HR的使命是:帮企业让员工更抑闷!为企业挑供社保代缴、薪酬核算、工资条群发等柔件和服务。更多惊喜,迎接搜索关注微信公多号蚂蚁HR(mayihr)!

    9月26日公司与朱若兰签定商议消弭做事相符同制定书,约定经两边商议,相反批准于2013年10月31日消弭做事相符同,公司将向朱若兰支付经济赔偿金14410元。

    2013年9月27日及9月29日两边办理了离职交接手续,朱若兰还未将门禁卡交还给公司,其他交接做事均完善。

    10月5日朱若兰至上海宏康医院做了孕检,被检测出尿妊娠试验阳性。朱若兰外示8、9月份就由于月经不调在治疗,医院开具的药物也是孕妇禁用的,以是其之前根本不能够清新已经怀孕。

    10月17日公司报告朱若兰在2013年10月31日前办理完一切交接手续,朱若兰对此报告书拒签。

    10月30日公司再次出具报告书,请求朱若兰完善交接手续,并领取经济赔偿金,朱若兰于10月31日收到该份报告。

    11月4日,朱若兰向做事人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求公司自2013年11月1日首恢复做事有关。

    请示:朱若兰申请仲裁是否相符理?为什么?

    答案:不同理

    解析:法院认为,按照现有证据无法逆映朱若兰挑交辞呈后,及时向公司挑出撤回该辞呈并得到了公司的批准,逆而两边在2013年9月26日签定了消弭做事相符同的制定,该制定系两边实在有趣外示,基于辞呈以及该制定,可见朱若兰在那时实在是想从公司处离职。

    并且朱若兰与公司签定的《商议消弭做事相符同制定书》系两边当事人实在有趣外示,制定签定过程中并不存在敲诈、威胁的情形,朱若兰在签制准时不清新本身已怀孕,亦不属于法律规定的伟大误解的四周,故该制定不具有可撤销的事由,答为正当有效,两边均答恪守实走。

    按照法律规定,并未不准怀孕妇女与用人单位商议消弭做事相符同,现朱若兰主张其已经怀孕故用人单位不得消弭做事相符同而请求恢复做事有关匮乏法律按照,不予声援。

    故确认两边做事相符同于2013年10月31日消弭,两边做事有关无需自2013年11月1日首恢复。

    【实务分析】

    一、员工挑交辞呈后能否请求撤销

    张开全文

    员工挑交辞呈走为做法律上属主动挑出消弭做事相符同走为。《做事相符同法》第三十七条规定,做事者挑前三十日以书面样式报告用人单位,能够消弭做事相符同。做事者在试用期内挑前三日报告用人单位,能够消弭做事相符同。

    员工向公司挑出消弭做事相符同,挑交书面报告后能否主张撤回?民法理论中认为消弭做事相符同走为属形成权,是指权利人依片面有趣外示就能使民事法律有关发生、变更与息灭的权利。

    也就是说,形成权的行使不必要相对人的批准,只取决于权利人的片面意志。相符同消弭权即属典型的形成权,只要一方当事人挑出,报告到达对方即可产生消弭的效力。

    基于片面有趣外示一经到达对方即为奏效的典型特征,以是,理论上清淡认为行使形成权的有趣外示不得撤销。本案中朱若兰于2013年9月23日向公司挑交辞呈,亦即外示朱若兰向公司挑出了消弭做事相符同,当该辞呈到达公司时,朱若兰又请求撤销难以声援,除非公司批准。

    二、签定了《商议消弭做事相符同制定书》后能否撤销?

    《最高人民法院关于审理做事争议案件适用法律若干题目的注释(三)》第十条规定,做事者与用人单位就消弭或者终止做事相符同办理有关手续、支付工资报酬、添班费、经济赔偿或者赔偿金等达成的制定,不忤逆法律、走政法规的强制性规定,且不存在敲诈、威胁或者乘人之危情形的,答当认定有效。

    前款制定存在伟大误解或者显失公平情形,当事人乞求撤销的,人民法院答予声援。

    最先,制定书是两边商议相反志愿签定的,不忤逆法律、走政法规的强制性规定,也不存在敲诈、威胁或者乘人之危情形的,答当认定有效。

    其次,制定不存在显失公平的情形。按照最高人民法院《关于贯彻实走﹤中华人民共和国民法通则﹥若干题目的偏见(试走)》第72条的规定,只有在一方当事人行使上风或者行使对方异国经验,致使两边的权利负担清晰忤逆公平、等价有偿原则的,才能够认定为显失公平。

    本案中两边商议消弭做事相符同,且是朱若兰本身挑出请求消弭的,公司还按照其做事年限计算了经济赔偿金,对朱若兰而言,本身辞职公司还情愿支付经济赔偿,不存在显失公平的情形。

    末了,这份制定是否存在伟大误解?

    按照民法通则的规定,走为人对走为内容有伟大误解的情况下,走为人有权乞求人民法院或者仲裁组织予以变更或者撤销。

    那么原形何为“伟大误解”?《最高人民法院关于贯彻实走〈中华人民共和国民法通则〉若干题目的偏见(试走)》第七十一条的注释是走为人因对走为的性质、对方当事人、标的物的品栽、质量、规格和数目等的舛讹意识,使走为的效果与本身的有趣相悖,并造成较大亏损的,能够认定为伟大误解。

    本案中朱若兰固然在签定制准时不清新已怀孕,但不克因此而理解为对对走为的性质产生舛讹意识,由于是否怀孕,法律都不限定做事者消弭做事相符同,行为做事者都有辞职的解放,辞职是朱若兰那时的主不益看期待。

    再说,两边签定制定书的走为也不会直接给做事者“造成较大亏损”,固然现实中怀孕后再就业有肯定难得,但也不倾轧能找到更益的做事,“造成较大亏损”并不消然存在,因此难以认定这是伟大误解。

    综上,《商议消弭做事相符同制定书》有效,员工主张撤销法院不予声援。

    三、什么情况下才可请求恢复做事有关?

    《做事相符同法》第四十八条规定,用人单位忤逆本法规定消弭或者终止做事相符同,做事者请求不息实走做事相符同的,用人单位答当不息实走;做事者不请求不息实走做事相符同或者做事相符同已经不克不息实走的,用人单位答当按照本法第八十七条规定支付赔偿金。

    从法律规定望,不息实走做事相符同(恢复做事有关)适用于用人单位作恶消弭做事相符同,本案中系员工本身挑出消弭做事相符同,公司在消弭做事相符同环节中不存在任何作恶走为,因此,不存在恢复做事有关的原形基础及法律按照。

    本文由蚂蚁HR(www.mayihr.com )整顿发布,转载请注解出处。蚂蚁HR的使命是:帮企业让员工更抑闷!为企业挑供社保代缴、薪酬核算、工资条群发等柔件和服务。更多惊喜,迎接搜索关注微信公多号蚂蚁HR(mayihr)!